Vicces dolgokat produkál néha az élet.. Éppen azt magyaráztam a hallgatóknak, hogy az alapkamat emelés (+50 bázispont) hatását elvileg látnunk kell az árfolyamom (forint erősödés), de a külső környezeti változók alakulása erősen befolyásolja most az árfolyamot, és lehet, hogy nem fogunk látni semmit.. Erre leülök a géphez és ránézek, hogy azannya, ez tegnap még 310 volt (euro/HUF), most meg 303?! Mondom magamban, hát nem semmi, ahogy a piac reagált! Aztán láttam, hogy a FED, az ECB, a svájci, a kanadai, az angol és a japán jegybank összehangolt likviditásbővítő intézkedéseket jelentett be és ennek hatására "tépik" a piacokat, erősödik az euro és vele együtt (meg hozzá képest is) a forint is.

Íme, egy újabb példa arra, hogy kis naszádunk sebessége és haladási iránya nem alapvetően a tenger és nem a kormányos szándéka szerint határozódik meg.

Ahogy Petőfi mondta: azért a víz az úr!

2 dolgot szeretnék hozzáfűzni a hét legfontosabb eseményéhez  - nem, nem ahhoz, hogy VV Esztert ki akarja zárni az Ügyvédi Kamara - Ó, TE JÓÓÓ ÉG!, hanem a szerda este/éjszaka tető alá hozott EU megállapodáshoz. Mármint, hogy a görögöknek még (hangsúlyozom még!) nem kell alámerülniük a háborgó tengerárba (mondjuk nekik legalább ott van Poszeidón). Azt azért nem mondanám, hogy mentőövet dobtak az illetékesek (Németország), de valami mentőövnek látszó tárgy elhagyta a fedélzetet. 

Szóval 2 megjegyzés.

Amikor olvastam, hogy "az Athénnak hitelező bankokat és biztosítókat képviselő Nemzetközi Pénzügyi Intézet (IIF) csak hosszas győzködés után ment bele abba az 50 százalékos "önkéntes" adósságleírásba, amire az euróövezet 17 tagállama kérte őket", akkor az jutott eszembe, hogy Leninék annak idején bezzeg figyelmeztették a finánctőkét, hogy ha megdöntik a cári rendszert és magukhoz ragadják a hatalmat, akkor az új, kommunista hatalom nem fogja elismerni a cári rend alatt és által felhalmozott adósságot. Lelkük (és pénztárcájuk) rajta, Uraim, ha finanszírozzák a cári Oroszországot, de mi szóltunk, hogy magas a kockázat! Tessék úgy számolni, hogy benne van a pakliban egy 100%-os adósságleírás...

A másik megjegyzésem (pláne mivel ma van október utolsó munkanapja, azaz a takarékossági világnap), hogy megtakarítóként (tőkepiac kínálati oldal) minden esetben minimum három dolgot kell szem előtt tartanunk, amikor befektetési formát választunk: a) a hozamot, b) a kockázatot és c) a pénzügyi vagy reáleszköz likviditását. Ez eddig tiszta. A homályosodás ott kezdődik, amikor ügyfélként a fentiek mérlegelése után betolom a pénzem egy külföldi kötvényeket vásároló alapba. Ekkor ugyanis az alapkezelő (munkatársai) a pénzem mellé megkapja a döntés lehetőségét és felelősségét is, hogy tudniillik konkrétan milyen külföldi kötvényeket vásároljanak a piacon. És innentől kezdve az is része a kockázatnak, hogy akár rosszul is dönthet! Technikailag sem nagyon működne, hogy mondjuk naponta többször hívjanak, hogy Uram, akkor eladnánk az 5 éves norvégot és vennénk éves belgát, meg éves oroszt és háromhónapos türkmént 40%-40%-20% arányban, rendben? Meg egy kis görögöt... vagy azt most ne? Nyilván a tőkepiaci közvetítőktől (bankoktól, befektetési alapoktól, stb.) azt várjuk el, hogy a lehető legjobb (nekünk legjobb) módon kezeljék a rájuk bízott pénzünket. És igen, jogosan vagyunk dühösek, ha rosszul végzik a munkájukat. Nem szabad elfelejtenünk azonban, hogy mi vállaltuk a kockázatot. Önként.

Végre a szélesebb közönség számára is készült egy korrekt elemzés arról, hogy ki - miért - hogyan felel azért, hogy a devizahitel - adósság hegy maga alá temette az országot. Mármint hogy Magyarországot.

A cikk elolvasása után szeretném ha elgondolkodnánk azon, hogy a cikkben elemzett szereplők közül melyek voltak azok, akik önérdeküket követték (még ha adott esetben rosszul is döntöttek, mert korlátozott információs bázison hoztak döntést, vagy éppen rossz algoritmus alapján), és nem is várunk tőlük mást, mint hogy önérdekük alapján döntsenek ilyen és hasonló helyzetekben? És mely szereplők azok (a cikkben), akiktől viszont egyáltalán nem azt várjuk, hogy önös érdekeik alapján döntsenek, hanem azt, hogy döntéseiket valamiféle társadalmi jót (közjót) szem előtt tartva hozzák?

A megfejtéseket, franciakrémesbe csomagolva, az öltözőbe kérem!

Persze, persze, biztosan titkos adatgyűjtés nyomán jutott arra a Terrorelhárítási Központ, hogy lefoglalja a World War Z mozi rosszul hatástalanított fegyvereit. Mint ahogy az is persze, persze, hogy egy amerikai szuperprodukció stábja nem tudja, hogy a kellékként használt fegyvereket hogyan kell jól (az adott ország szabályai szerint) hatástalanítani. Persze.

Brad Pitt meg itt ebédel a főiskola menzáján. Persze.

Persze. A magam részéről inkább gratulálni szeretnék a World War Z marketingeseinek: abszolút mértékben bejött az ötlet!
 

Szép munka volt, lehet koccintani!

Azt hiszem írtam már régebben arról, hogy közép-európaiságunk nyomora abban is meglátszik, hogy az államot a központi kormányzattal, a központi államszervezettel azonosítjuk. Nálunk szerencsésebb helyzetben lévő népek (hazája nagy világ) meg egyszerűen csak odabökik, hogy local government, state government, federal government és kész vagy ha ugyan United, de Kingdom, akkor local és central government. És legalább az nyilvánvaló, hogy minden szinten, szinte minden: a kormányzásnak (és az államnak) több szintje van.

Bezzeg nálunk! Most olvasom, hogy "A jövő év január elsejétől az állam átveszi a megyei önkormányzati intézményeket." Mert a központi kormányzat az az állam, a megyei önkormányzatok, az meg nem állam, ugye? Tessék már mondani, akkor mi az ég csudája?! És szegény állam, most még kap a nyakába 180 milliárd adósságot is! Mintha eddig nem az ő nyakában lett volna... Attól, hogy nem a központi kormányzat halmozta fel, hanem az önkormányzat, attól még az államadósság része!

De fogom én magam ilyenekkel felhúzni? Á, dehogy!

Nem is húzom tovább, amúgy is nyilván pattanásig feszültek az idegek:

A közgazdászok CSŐELJÁRÁST követelnek! :))

Csőeljárást követelnek a vezető közgazdászok - legalábbis a napi.hu szerint. Nyilvánvalóan csődeljárást és persze, hogy megint Görögország a téma: A helyzet kuszaságát növeli, hogy a német és a francia kormány vezető gazdasági tanácsadói közösen jegyzett cikkükben a görög adósságok 50 százalékának elengedését és az emiatt súlyos veszteségeket elszenvedő bankok kisegítését követelik az európai kormányoktól. A szakértők szerint a júliusi csúcs - amelyen nagyjából 21 százalékos lefaragást ajánlottak az erre önként vállalkozó magánhitelezőknek cserébe azért, hogy maradék követelésük mögé erősebb, eurózónás garanciát kapnak - nem hozta meg a várt eredményt. Ha felére mérsékelnék a görög adósságokat, az ország a maradékok képes lenne önerejéből legyűrni - vélik a tanácsadók.

Azért a csőeljárás viccesebb lenne...

Az vajon mi (szigorúan közgazdasági értelemben), hogy azt mondja egy oktatási intézmény (egy másik), hogy oktass nála heti pár órát - folyamatos teljesítés -, amit ő majd a félév végén fog kifizetni? Pontosabban a szorgalmi időszak után az oktatást, a vizsgaidőszak után a vizsgadíjat. Az utóbbival nyilván nincs problémám.

Ezennel pályázatot hirdetek a fenti munkáltatói (megbízói) magatartás közgazdasági okainak (racionalitásának) feltárását illetően! A legjobb megfejtés (komment) beküldője kap tőlem egy tábla csokit!

Az intézmény egyébként a havi elszámolás magas adminisztrációs költségeire hivatkozik. Mondjuk mivel cégek közti szerződésről van szó, így túl sok adminisztrációs költsége nincs egy számla befogadásának és a kapcsolódó banki átutalás teljesítésének - szerintem -, de számvitelesek cáfolhatnak (pls)! Addig is ezt a lehetséges közgazdasági indokot jegeljük...

Más ötlet?

Mert illik tisztában lenni a nemzetközi munkaerő-piaci trendekkel...

Job Location:

Gibraltar

Our client is looking for Bingo Manage, to maximise revenue and deliver a high quality bingo proposition leading to a market leading customer experience

Job Description:

Accountabilities:

. Accountable for managing that costs are kept to the agreed budgets and that the right judgements are made in respect of all expenditure
. Manage the 3rd party chat moderator costs in relation to the business needs
. The daily operational management of all bingo products and services, ensuring maximum benefit is achieved through strategic expenditure, and tight cost controls
. Accountable for daily management of the Bingo product margin
. Reporting and tracking of all promotional activity taking place across all channels, outlining all expenditure.
. Daily/weekly/periodic reporting of expenditure for both proposed and actual promotional activity taken place and evaluation of ROI
. Liaise and coordinate with the AGCC for new product and functionality approvals
. Responsible for tracking and reporting of any business threats that may impact on the P&L including competitor, market and legislative developments
. Responsibility for tracking and reporting of any business threats that may impact on the P&L

Knowledge Skills & Experience:

. 2-3 years of online bingo and operational management experience
. Experience of effectively managing and developing people
. Strong operational management skills providing capability to react to change in a speedy and positive manner
. Held role as operations manager within a successful Internet business for at least 2 years (or equivalent)


Salary based on experience