Internetes kérdőívek
2010.02.28. 12:15
Sokszor kapok olyan levelet
az iwiw-en a magyar közösségi portálon, hogy "Kedves Ismerősöm! Szakdolgozatom elkészítését segíted, ha kitöltöd ezt a kérdőívet! ... Köszönöm!"
Nos, én erről mindenkit nagy ívben lebeszélnék! Mármint az on-line kérdőívezésről szakdolgozat, vagy egyéb tudományos (vagy annak látszani akaró) munka kapcsán.
Az internetes megkérdezés sok mindenre jó, de kutatásmódszertanilag olyan messze van azoktól a kritériumoktól, amelyek alapján az eredmény tudományos munkában felhasználható lenne, mint az MSZP a 2010-es választási győzelemtől.
Először is az alapsokaság eleve korlátos: az internet használók köre. Aztán a minta kiválasztásáról sok minden elmondható, de hogy véletlen kiválasztás lenne, az tutira nem - az adott honlapra látogató bekerülési valószínűsége nagyobb, a felkért ismerős bekerülési valószínűsége toronymagasan nagyobb. Ráadásul a válaszadó képes a saját nézeteinek felülsúlyozására, azzal, hogy a kérdőívet többször kitölti. A magyarázó változókként felhasználni kívánt szociológiai jellemzők is nehezebben feltérképezhetőek az arc nélküliség világába (nem, kor, végzettség, stb.)
Mire jó az internetes megkérdezés? Arra, hogy előre tudjuk, hogy a társaságból ki jön focizni vasárnap. Sőt. Ha csütörtökig bezárólag szavazunk róla, hogy a következő alkalommal jövünk-e, akkor péntek reggel tudni fogjuk, hogy meglesz-e a csapat vagy sem és esetleg sürgősen hívni kell egy beugrót... Komolyra fordítva: ha az Index kitesz egy kérdőívet, akkor az eredményről azt mondhatja el, hogy "internetes felületünk (mondjuk nekik másik nincs :) olvasói közül azok, akik úgy gondolták, hogy egyszer, vagy sokszor véleményt nyilvánítanak e tárgykörben, azok ezt és ezt gondolják". Aki meg a barátait vagy ismerőseit ösztökéli válaszadásra, az leírhatja a szakdolgozatában, hogy "netező barátaim, ismerőseim 87%-a nem hallott még eről a márkáról", de azt ne írja, hogy a megkérdezettek 87%-a nem hallott róla, mert ezzel a tudományosság látszatát kelti.
Ne tegye! Ne tegyétek! Légyszi!
www.geog.le.ac.uk/orm/questionnaires/quesads.htm
www.okm.gov.hu/letolt/kozokt/mintaveteli_eljarasok.doc
www.psychologytoday.com/blog/ulterior-motives/200809/these-results-are-not-scientific
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
díva naíva 2010.03.01. 11:15:00
kozgaztanar 2010.03.01. 11:24:40
díva naíva 2010.03.01. 11:39:16
érzelmikáosz · http://erzelmikaosz.blog.hu/ 2010.03.01. 16:59:29
Bár azért biztos sokan nincsenek tisztában azzal, hogy ez így nem is annyira tudományos és hiteles.
kozgaztanar 2010.03.02. 12:08:35
Enchantée · http://greenshark.blog.hu/ 2010.03.05. 10:47:11
kozgaztanar 2010.03.05. 12:36:34
Enchantée · http://greenshark.blog.hu/ 2010.03.05. 12:46:23
MakkosMaria 2010.04.07. 02:37:29
Amugy teccik a blog, most talaltam, tessek tovabb irni :-)
Utolsó kommentek