Általában nehezen értik meg a diákok, hogy miért kell megadóztatni a tőkepiaci megtakarítások hozamát. Pedig egyszerű és egyértelmű. Az alapelv az, hogy minden jövedelem adózik (ezt hívhatjuk a jövedelem-semlegességnek elvének). A kamatadó nem a megtakarítást (pénztőke) adóztatja, hanem az általa termelődött jövedelmet, a kamatot, amit fent hozamként jelöltem. A jövedelmek adóznak. A munkabér, a kamat, az osztalék, a bérleti díj, az árfolyamnyereség, stb. Miért lenne a kamat kivétel? Ne legyen.

"Az Alkotmánybíróság elutasította azt az indítványt is, amely a kamatadó megváltozott szabályait kifogásolta.
A határozat szerint a kamat mint tőkejövedelem adóztatása az Alkotmány közteherviselési kötelezettséget kimondó szabályával összhangban van, és nem állapítható meg az sem, hogy az adó 20 százalékos mértéke aránytalanul nagy elvonást eredményezne az adóalanyoknál." www.jogiforum.hu/hirek/15359

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

aJeti 2010.03.10. 16:23:57

arra már gondoltál, hogy valami egészen klassz előadáson akár zenével, vagy műalkotásokkal illusztrálj?

Válasz erre 

kozgaztanar 2010.03.10. 21:32:41

@aJeti: ezt kifejthetned bovebben! :)
arra mar gondoltam, hogy meg kene szerezni az eddigi South Park evadokat es azokbol csinalni egy szeminariumot Kozgazdasagtan es South Park cimmel.

Válasz erre 

Enchantée · http://greenshark.blog.hu/ 2010.03.11. 07:50:05

@kozgaztanar: Támogatom az ötleted, szólj, mikor tartod az előadást, megnézném, mert úgy tudom, szabadon be lehet ülni bármilyen előadásra, ugye? :)

Válasz erre 

aJeti 2010.03.11. 15:22:07

@kozgaztanar: még ki kell gondolkoznom a részleteket. de valami olyan amiben van kortárs zene, és táncművészet frenák stílusban - egy nagy közös halmazt alkotni a közgázból tudatlan tömegekkel és a minél több érzékszervünket bevonjuk annál mélyebben bevésődik a tudás- elvvel.

Válasz erre 

kozgaztanar 2010.03.11. 23:29:43

@Enchantée: :)
@aJeti: nem lehet, hogy belezavarodunk, ha túl sok érzékszervünk vonódik be? :)

Válasz erre 

MakkosMaria 2010.04.10. 23:06:03

Dehat a kettos adoztatas is megserti a jovedelem-semlegesseg elvet. A legtobb tokepiaci megtakaritaso hozama mar egyszer adozott: a tokepiaci reszvevo, aki kifizeti, (a 'ceg') mar adozott a jovedelme utan, azutan, a maradekbol, 'nettobol', fizeti ki 'nekunk' a reszunk...
Masreszrol jobb lenne a fogyasztast adoztatni (jobban) es nem (vagy legalabbis kevesbe)a termelest buntetni jovedelemadoval. De ez inkabb filozofiai mint adotechnikai kerdes mar :-)

Válasz erre 

kozgaztanar 2010.04.11. 20:26:21

@MakkosMaria: nem egészen (bár nem vagyok tőkepiaci szakértő :), mert a kölcsönadott összeg a tőkepiaci szereplőn csupán átfolyik: a bank hitel ad amelynek s forrása mi betétünk - a hitelkamat a bank bevétele, a betéti kamat a bank költsége. A bank a profitjából adózik csupán, ami alapvetően a kamatrésből adódik. Szóval a kamat, amit kapunk nem adózik mielőtt a kamatadó levonásra kerülne.

Válasz erre 

MakkosMaria 2010.04.14. 17:43:09

ah, jogos. a tokejovedelem emlitese miatt az osztalekra kivetheto adora es nem a kamatra kivetendo adora fokuszaltam, pedig nem is arrol beszeltel.

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: